主頁→專題：其他

聽舊浪，說新潮•二

文：王兆俊

　　本來是不應該的。照鏡是自戀，而且戀得偏頗，人只能看到自己的倒映，卻永遠看不到別人眼中的自己。自己評論自己，可能比照鏡更自戀。要自我讚賞，似乎有點憨居；想要持平，本質上就不可能；自我貶抑，又恐怕是明貶暗褒，就更討人厭了。總而言之，自說自話，應當盡量避免。

　　不過，既然古廣奇開了先河，已經覆水難收。我作為這裡的所謂編輯，也就不好沉默了。

　　這個網頁的概念，追本溯源，是曾國平於二千年的夏天提出的。當時純粹是一條網上短訊，提議要成立一個甚麼文哲組織，結果當然不了了之。就這樣過了不足兩年，筆者那時候剛辭了工作，悶極無聊，又想起那一條短訊，腦裡就起了做網頁的念頭。首要條件是有人願意供稿，和眾人商議，曾古二人說沒問題。於是我就動工，用僅有的FrontPage知識做了第一代的版面。

　　同時間，也自然要為網頁取個名字。曾古和筆者三人，想了又想，都未盡如意。那時在台南讀書的雷國威，給筆者發了一個網上短訊，只有四字──「舊浪新潮」。筆者草草寫了幾篇現在看來不堪入目的東西，再加上曾古兩人，《舊浪新潮》就此開張。

　　將近三年以來，《舊浪新潮》的走勢高低，似乎跟筆者的空閒時間多少成正比，其實這也是應該的。總括在最忙碌的零四年，《舊浪新潮》每月平均仍然有大約五篇的稿量，也未致於死水一潭。對於前後所有曾經賜稿的作者們，筆者由衷感激，也希望大家繼續努力。

　　諸位作者文章如何，筆者自然沒資格去評論。羅素說某些人閱讀是要為自己的偏見找理由，我同意，而且我認為寫作往往就是宣揚偏見的手段。照這樣看，《舊浪新潮》似乎是一個交流偏見的平台。偏見交流過了，又是否還是偏見呢？還是別太執著的好。

　　這個網頁背後其實沒有崇高的理想，也沒有宏大的抱負。《舊浪新潮》不屬於任何政治組織，不屬於任何文學學派，亦不屬於任何藝術流派。這個地方就像一面你我都可以跳進去的鏡子，大家自娛娛人，嘗試在自己和別人的偏見之間找到一點平衡和對稱。水月鏡花之後，留低甚麼，就是緣份和造化了。