主頁→評論：文評

兩本推理小說

文：譚以諾

　　日前讀完了兩本推理小說，先是巴爾加斯略薩(Vargas Llosa, Mario) 的"Who Killed Palomino Molero?"，形式是推理小說。故事開始時，Palomino Molero就已經死了，警探Silva和Lituma就負責追尋誰是兇手。故事沒有過多賣弄機智，佈局其實不複雜，讀者其實讀到中段，已經能推出故事的發展。不外是那些老套的情節︰Molero與海軍司令的女兒相愛，然後私奔，最後海軍司令把他們找回，並命手下把Molero殺死。

　　當讀者滿以為自己已經找到答案時，海軍司令現身。他自我剖白，說出故事的另一面。雖然，讀者知道，兇手仍然是同一人，故事依然是那一個故事，但從另一人口中複述出來，使真相顯得撲朔迷離。最後，警探Lituma竟然問︰究竟真相是甚麼呢？

　　第二本是成英姝的《無伴奏安魂曲》，也可以算是推理小說。作者一開始營造多重的煙幕，使讀者不能輕易重構故事。煙幕持續不散，作者刻意讓讀者看不清事情的發展，然後讓讀者跌在迷霧中。找兇手的是一車房技工阿泊，不過，他一點推理能力都沒有，後來讀者更發現，他之所以能知道真相，竟是兇手自投羅網，主動找他的。

　　這故事的兇手不是機智型的罪犯，他只是普普通通的一個人，殺人是因為受不了情人的溫柔和寬容，自白是兇手是因為一種認同和不甘寂寞。無論找兇手的，和兇手自己，都是可憐不過的小人物。

　　這兩本小說，都借「推理」為名，實是探討別的問題。"Who Killed Palomino Molero?" 最後警探問的問題值得深思，兇手雖然找到了，但真相是甚麼呢？更有趣的是，作者描述其他人對兇案報告的態度，大家都不信司令是兇手，真正的主謀應該是"big guys"，背後應該還有更大的陰謀。至於《無伴奏安魂曲》，就更不像一般的推理小說了，作者所寫的人物，都是活在自己的世界中，出場就不停談自己，對外頭的世界，不是不理會，就是已經麻木了。人的寂寞，角色的荒謬，才該是作者想談的。至於兇案，則是加強那種「血腥」和震撼力吧！