主頁→評論：文評

《地圖集》

文：譚以諾

　　在我們要討論這本書前，我們先要為這本書定性。究竟它是一種甚麼樣的作品呢？這書分成四大篇︰理論篇、城市篇、街道篇和符號篇。每篇各有約干篇散文似的文章，談及一個幻想中的城市。這幻想中的城市是存在的，就是香港；也可以說是不存在的，因為它夾雜了作者自己的想象。作者是誰？就是董啟章先生。

　　這書不是小說，它沒有人物與情節。說它是學術傑作也不成，因為它真的不太「學術」，但從另一個角度看，它又可以是「學術」作品，不過只限於是董啟章的「學術」。這書的副題是「一個幻想的城市的考古學」。原先，考古學應該是嚴肅，應該是準確的。但在這之前加上幻想就似乎不太認真，減弱了考古學的威力。原來董啟章對「學術」有其一套的見解。這書雖然不是他對「學術」的論文創作，卻從中可以窺見其見解。他認為學術不是客觀定性的，而是可以很主觀，也可以加入幻想，從這兒出發，建構自己一套的考古學。於是，我們就可以把這看成是董啟章的考古學。

　　在理論篇中，作者從研究不同的地圖，講解一些讀地圖時會遇到的學術名詞。讀者即時的問題就是︰究竟這些名詞是否真的在學術界中存在？是否有些是子虛烏有的呢？我卻認為這並不重要。可能全部名詞與意義都是作者自己創作的，但我們也可以將它們列在董啟章的考古學中。既然學術可以加入幻想，那幻想後的創作也就順理成章成為學術的一部份了。

　　這篇去介紹不同的學用名詞時，手法相當有趣，有嚴肅的討論，當然也加入作者的意見與幻想。在理論篇的最後一篇中，作者就透過解釋「完全地(omnitopia)」來說明這本地圖集的用意。完全地是以上帝超於地的角度來綜覽地，可以看到地的全相，而地圖集則是以多個角度觀看我們生存的城市，從而看見這地的過去、現在和將來。

　　城市篇讓我們看見城市的過去；街道篇則透過對街道名的追查，比較現在的香港和以前的香港，也對街名進行解讀，以了解一些香港的文化；符號篇可以算是探論香港的未來，立於回歸的邊緣，當然會觸及這個題目。理論篇給讀者一個梗概，讓其他三篇豐富這個框架的內容，使整個圖案變成立體。地圖不再是圖在紙上的線條，當讀圖人透過幻想對不同的地圖進行解讀時，整個城市就會變得豐富和實在了。