|
|
主頁→專題：語文「之一」文：古廣奇
明報時代版專欄「黃金冒險號」停刊，七位法律界人士接手輪流執筆。九月十九日，湯家驊大律師登出〈民主動力何在〉，談談本港民主政制改革之路。篇幅所限，八九百字就戛然而止。文末另起新行加上「（之一）」，意思是「全文未完，下期再續」。翻翻早兩天的明報副刊，也見到類似的收尾。九月十六、十七日世紀版刊出了張錯教授談張愛玲的文章，頭篇結尾標了「（之一，明日續）」，翌日末篇則以「（之二，全文完）」收尾。 香港專欄的格子都劃得很小，小的兩三百字，常見的七八百字。專欄作家要登大塊文章只好連載了。為免讀者以為文章無疾而終，通常都在文末標上號碼。作者按期定量寫文章，字數多少總有分寸，意猶未盡就割愛「斬件」，自動自覺加上編號。另外有些大塊文章，版位未能遷就，編輯只好強行支解，留下印記，讓讀者好追看。 不論古今漢語也經常省略主語。「欲窮千里目，更上一層樓」就不用加個「汝」字在前頭。「向左走•向右走」也不必交待向左走的是男是女。可是「之一」、「之二」卻省得太怪了。版位侷促，字固然省得就省，但至少還要達意。「之」字表達從屬關係，可是「之一」孤伶伶的，不知道頭頭跑到裏去了。「（之二）」還要加上「全文完」宣布連載完畢，豈非累贅？像陳茂波的〈既擔心 又無奈〉（九月十六日明報時代版），篇末加上「（二之二）」，主屬分明，一目了然：文章原來一分為二，眼前是下半篇。如果文章一分為四，標號卻是「（之二）」，讀者就不能「知來者之可追」，或者猜疑到底那是「三十之二」還是「三百之二」。好吧，留個懸念未嘗不可，而且版位不易預計，編輯也說不準到底連載三十天還是三百天。既然如此，就省得徹底一點吧，為甚麼還留著「之」字？或曰：「之」字不過呼應文題，如「〈民主動力何在〉（之一）」。（一）（二）（三）（四）不也清楚明白嗎？ 此外，同一份報章這兒用「（二之一）」，那兒用「（之二，全文完）」，有欠統一，殊甚不妥。大塊文章分拆後就靠編號聯結，就像木製傢俱用榫頭拼合。文章前後縱然文氣連貫，首尾呼應，卻靠「（之一）」、「（之二）」這樣的榫頭湊合，不就留下難看的罅隙？ （之一，全文完） |
:: 主 頁 |
::