主頁→評論：時評

迎新營與性

文：曾國平

　　讀香港的新聞怎不叫人打呵欠？七月公布高考成績，今年的A級比例又跌了這麼幾個百分點，好幾千人不合資格進大學一臉徬徨，最後還要加上什麼新界村校零的突破的動人故事。八月是會考判刑之日，一眾少男少女多半嚎哭，少數的會拿著九優十優的成績單給記者拍照，做其半天紙上明星。社工們循例勸勸學生不要太介意成績，家長也不要施加壓力。九月開學之日，若不幸遇著颱風，天文台又因遲遲不肯掛八號風球而給咒罵，苦了學生背著沈重書包在大雨中搏鬥。若電視台把去年的片段重播，報紙把前年的頭條翻印，市民大概也分不清，因為畢竟年年如是。讀了幾年英語報刊，發覺以頭條報導以上新聞是香港中文傳媒獨有，可見港人對新聞的品味特殊之至。

　　近幾年有個新發展，便是九月初到，眾大學的迎新營如火如荼之際，香港某幾份報紙便會「揭發」出大學生的所謂不雅活動，再召來社工、校長或明光社(本地一有宗教背景的組織，以維護道德為己任，待另文探討)發言人聲討一番，大嘆世風日下之類。這類的新聞由未進大學讀到大學畢業，又叫我打了一個長長的呵欠。

　　據那份自稱「公信力第一」的報紙報導：「中大學生分子生物技術學系的迎新營，男生反串扮女人的凸點造型，有學生指「肉酸」，有醜化女性之嫌。」男生扮女人若要神似，怎可以不「凸點」？香港常常說要跟什麼國際接軌，傳媒的「恐點症」已是失敗的明證。打開報紙的時裝版，若遇上透視裝之類，香港報紙總會曖昧地加上格仔，以為這樣就可以維持港人的道德水平。明星「不慎」露點，娛樂版總會以發現新大陸的熱情頭版報導，男讀者會呆望那一團格仔，努力在腦中構想出給掩飾掉的那身體部分。小孩在這種無點環境中成長，除了疑惑小時候喝的奶從那裡來之外，心中也都有「人點二分」的哲學概念。如此的頭腦看見男生反串扮女人的凸點造型，心中可能會想：「好的女人都是沒有點的，壞的女人才有，你這樣的扮相真是侮辱女性，很肉酸！」

　　香港的性教育貧乏，讀了七年中學，除了對男性女性的生殖器結構圖有一模糊的印象，以及明白所謂性教育的主旨是「上床做愛可免則免」之外，其餘實用的性知識都要依靠報紙的風月版，另加日本成人電影的專業指導。這麼抑壓了七年，到了大學怎不會春情暴發？可有人花時間想想，為什麼大學迎新營的活動盡是與性有關？若大學生心智正常，性生活美滿，到了迎新營也大概不會如此無性不歡。香港從來都不是個開放的社會(至少性方面)，但今天欲言又止的虛偽現象卻是新鮮事。男女明星一同過夜，報紙都會隆重處之，彷彿明星們是不應該或不懂得做愛的。二十多歲的明星努力營造未成年的形象，難得的談談對性的見解，又會給人家說是「鬼妹仔」。男明星同性戀不是什麼特別的事情，傳媒卻喜歡以「好朋友」稱之，不敢以「男朋友」示人。大學生中學生多半只讀娛樂版和體育版，受這樣的反智新聞薰陶幾年，怎不會認為性是件又神秘又污穢的事情？

　　大學生不是小孩子，不用傳媒每年來教訓一番。前陣子科大的「毆鬥」事件，加上循例的「不雅迎新營」，只要沒有犯法，沒有人命傷亡，傳媒根本不用如此大幅報導。這類的新聞出爐之際，總有幾個不學無術的道德捍衛者走出來，說什麼傳媒渲染暴力色情，對青少年造成不良影響，才弄得如此田地云云。事實正正相反，正是由於傳媒遮遮掩掩，渲染不夠，才使大學生心理不平衡，對性有著這樣的宗教狂熱。宗教的出現正是由於人類對大自然變化莫測、人的生老病死心存恐懼，而宗教學說正可為這亂糟糟的世界找出秩序找出理由。宗教的本質的都是非理性的，因為宗教學說都不能給驗證，是求諸人的信心和感性。我們會聽過人們因教義問題殘殺異己，卻未聽過會因「一加一不等如二」的異端而起暴力衝突，理由正是宗教紛爭不能訴諸理性討論，而往往跟政治權力、民族主義分不開。香港的性觀念跟宗教的性質很相似，大家不是存而不論，便是滿口的成見和誤解(例如露點是很神奇的事情)。性根本不用如此神秘，而是大有理性討論的餘地。只要大家少一分虛偽，大學迎新營的品味便會高一點，看報紙的時候也少打個呵欠。