|
||
主頁→評論：藝評漂流欲室文：Conie Leung
心情頗好的零晨，拿起《漂流欲室》來看，誰知卻被嚇了一跳。 湖畔的風景很美，意念卻著實恐怖，尤其那小小的多扣漁勾。男女主角都分別用過它，只是目的不同，放在身上的位置也不同。男的為了逃避追捕，隱身水底，是對生存的掙扎。對他而言，自由才算是生存。女的為了挽留情人，把自己拋進水裡，留下唯一能拯救自己的漁絲，是對愛的掙扎。對她而言，愛才是生存。彼此都為了自己的生命，甘願冒死亡的危險。漁勾的傷害，對他們來說，已是微不足道。人總也有些甘為之赴湯蹈火的堅持吧（無論是好是壞）。 但筆者仍是納悶，為甚麼人總不能作少許妥協？為甚麼愛情總是佔有與逃離的戰場？因為人性是自私的，而且總藏著最原始的獸性。
衝突的欲望 想逃的男人，逃過了警方，卻逃不過女人，心中不耐，便粗暴地發洩到癡纏的女人身上。然而，男人本身亦有多重的欲望。除了自由，他還需要性與愛（且別論他有否喜歡女人）。伏在她身上那刻，男人哭了，為了自己的自由。也許，這一幕最令不少女性不明所以和不憤，卻又最令不少男性共鳴而悲哀。這不正是「結婚就像步入墳墓」的傳說嗎？不過，這世代裡，似乎追求自由的男女都可以擁有同樣的悲鳴。 導演似乎把女人的困境描繪得具體一點，她既想見男人，卻不想讓男人乘機用自己的小艇逃走。她救了男人，也讓男人救回她，表面上的扯平，其實是雙倍的付出，為的只是男人的守候。很多時候，愛情專家都笑以自毀挽留感情的女人傻，然而，這是她們對愛情的付出與妥協，也是迫不得已的策略。
妥協的愛情 也許，愛情真的需要雙方。當雙方都只看到自己的欲望時，愛情就是戰爭，一個你死或我亡的戰場。勝利，屬於成功俘虜對手的一方，把自己的一套灌注到對方身上，把對方同化成自己的一部分。然而，當雙方都懂得珍惜對方時，愛情就是妥協，一場你我都願意讓步去彼此滿足的遊戲。就像探戈，你退後一步，我俯身過去，互相配合著用愛去化解欲望的衝突。不過，這似乎又是很多人不屑的愛情。 沒法黑白分明的愛情，每個動作都沒有永恆不變的意義。男人留下，因為他愛女人？抑或只是心軟？還是對自己性欲的一種妥協？女人得到男人，她是有血有淚､戰戰兢兢的輸家？還是成功佔有的勝者？她能肯定男人不會再逃走嗎？她成功同化了男人嗎？或者是，男人最後成功同化了她成殺人犯／通緝犯。是以，當湖底的屍體被發現，他倆都想逃，反而就能彼此佔有。沒法回頭的結局，值得深究嗎？
真實的愛情？ 雖然鏡頭血腥且暴力，導演卻把情感的佔有欲與破壞力呈現得十分具體而真實。最真切的情感，伴隨著最原始的獸性－－佔有欲與暴力。「愛既完全，恐懼就去除」是彼此相知且接受對方的醜陋，而不會恐懼？抑或只是愛情的光明面，令人失去戒備，變得盲目？也許，我們都得重新檢視愛情，尤其它的黑暗面。如何去平衡理想與現實間的距離，是追求理想的人必須思考的。 「即使激情最後轉化為佔有欲甚至憤恨，也未嘗不是推動我們活下去的動力。」（導演金基德）
其他影評： （特別欣賞影評者嘗試從導演的背景，解讀出電影中「漂流」的含意；由政治壓迫下的游離感，引伸至逃避的問題－－人與自身幻想的角力，韓國人在政局中的無能為力。） |
:: 主 頁 |
|
::